Знание — сила
Уважаемый Максим, новая национальная идея не может строиться без учета духовности. Именно религия помогает учитывать духовность.

А может ли любая из известных вам религий быть главной, не унижая религиозные чувства людей других религий. Значит ни одна из них не может быть главной. Если религия не объединяет народ страны, то она является только одним из вариантов учения о Боге, но не религией, так как религия - это духовное единение народа.

Все религиозные конфессии, существующие на территории России, пришли из-за ее пределов, и каждая из них пытается доказать, что она правильная. Таким образом получается спор. Нужно жить, решая жизненно важные вопросы, а не спорить. Если вы придерживаетесь христианства, то вы не должны мешать тем, кто придерживается других учений, так как любое учение является лишь одним из способов познания Бога. Это все равно, что идти к шару, т.е. есть много путей к Богу. Какой бы вы путь ни выбрали, вы все равно должны уважать мировоззрение других людей и не провоцировать их своими действиями на конфликт.

Это можно сделать только с помощью новой религии, которая стоит над всеми существующими религиозными конфессиями в государстве. Именно эту задачу и решает религия России. Именно такой подход создает условие для эволюционного прогресса в духовном развитии.

Ритуальные действия любой из духовных школ участвуют в делах всего народа России. Это можно сравнить с тем, что существуют разные профессии.



ВОПРОС: знание - сила?

ОТВЕТ:

Да, знание – сила, а также знания – сила. Тот, кто не замечает разницу, между словами знаниЯ и знаниЕ, рискует заработать отрицательную карму. Чтобы этого не произошло, необходимо определять цель приобретения знаний.

Если знания порождают ПЕЧАЛЬ, то эти знания получены преждевременно, и поэтому необходимо искать те знания, которые порождают ЛЮБОВЬ к Богу.

Для ЧУВСТВЕННОГО нужны одни знания,

для УМНОГО нужны удвоенные знания,

для РАЗУМНОГО нужны утроенные знания,

для СОЗНАТЕЛЬНОГО нужны любые известные знания.

При этом не нужно бояться давать больше знаний, чем нужно чувственному или умному и разумному, так как они способны легко освоить лишь то количество знаний, на которое рассчитан их энергетический потенциал.

Если не обладать видением цвета ауры, то точно определить чувственного, умного, разумного, сознательного можно только тогда, когда они достигли энергетического совершеннолетия: мужчины 30-ти летнего, женщины 25-ти летнего возраста.

После определения от чувственного, умного, разумного нельзя требовать, применения несвойственных их уровню знаний, и при этом не осуждать их за неприменение тех или иных знаний. Лишние знания способны причинить большой вред не готовому к ним человеку – так что сила силе рознь. Зная это, легче отделить хорошее от плохого. Хотя на сознательном уровне нет ни плохого, ни хорошего, а есть понимание управляемых и не управляемых различных энергетических потоков.

ОТВЕТ

Если Ваши высказывания не мешают развитию сайта, то никто Ваши темы редактировать не будет. Но Вы открыли две темы "темное пророчество" и "светлое пророчество". К слову пророчество у меня особое отношение, и, для того, чтобы позволить этому слову звучать на сайте, нужно сперва такие слова согласовывать.

Я потратил достаточно много сил на то, чтобы нейтрализовать пророчества Нострадамуса, конец света 2000 года и многих других пророков. А на редактирование текстов Вы дали согласие, когда регистрировались на форуме, и незачем обижаться.

Иной раз человек даже не со злобы, а просто по наивности, наряду с важными высказываниями вставляет неправду. Эта технология давно известна, ее используют в СМИ. Выглядит она так: на 90% правды вставляют 10% неправды, и читающий не замечает неправду и воспринимает ее на подсознательном уровне как правду.

Очень хорошо обладает этой техникой Ян, представитель КПЕ. Если Вы помните, на старом форуме он высказывал свое ложное мнение, а в конце задавал мне конкретный вопрос. Он рассчитывал на простачка: отвечая на конкретно поставленный вопрос - согласился с его ложным мнением, но я лишь сказал, что он демагог, и вся их концепция демагогична, хотя много трудов у них сделано важных, но отделить правильные от надуманных человеку неподготовленному очень сложно.

ОТВЕТ

Что же касается притчи "Как выглядит Бог?", то она в основном рассчитана на человека, который вообще не хочет верить в Бога, а если задает вопрос о Боге, то только с сарказмом, и не желает слушать ответа или какие-либо объяснения.

Эту притчу я рассказывал множество раз и люди воспринимали ее именно так, как я рассчитывал, а Вы не относитесь к той категории людей, которым нужно объяснять как выглядит Бог.

Я стремлюсь не от сложного к простому, а от простого к сложному, потому что понимаю, что люди в России прошли через жесточайший атеизм.



Made on
Tilda